潮评丨王立群视频推销健身?政务账号“包出去”不等于“甩出去”
潮评丨王立群视频推销健身?政务账号“包出去”不等于“甩出去”
潮评丨王立群视频推销健身?政务账号“包出去”不等于“甩出去”潮(cháo)新闻客户端 评论员 陈江
视频截图(红星新闻(xīnwén))
据(jù)红星新闻报道,近日(jìnrì),著名学者王立群在朋友圈转发一则未经他本人许可、利用(lìyòng)AI生成的他自己的视频,并表示“严厉谴责以AI为工具,严重损害个人学术清誉的行为”。这则河南睢县长岗镇政府视频号中的“王立群”宣称,今年端午是“60年一遇的大吉之(zhī)日”,还说看了(le)视频就能“九喜临门”,甚至开口向网友索要点赞,并称(bìngchēng)点击头像联系客服可以获得(huòdé)更多健身视频。这荒诞的操作,居然让视频当天就收获了上千点赞。目前,涉事账号已注销,相关人员被约谈。
让人咋舌的是,这个镇政府视频号5月30日刚(rìgāng)注册,第二天就发布了侵权视频。河南商丘睢(suī)县县委宣传部回应,涉事视频的发布人是镇政府工作人员;事发后睢县长岗镇已经责令当事人(dāngshìrén)立即删掉视频,账号也已经注销,宣传、网信、公安以及(yǐjí)属地政府对网络负责人、制作发布人进行了行政约(yuē)谈;长岗镇已与运营公司解除合作协议,并保留(bǎoliú)追究法律责任的权利。
基层政务号的运营困局也随之浮出水面:人手不够就找第三方合作。视频里的“王立群”口型和声音(shēngyīn)都严重失真,明眼人一看就是AI合成的,可镇政府居然没人(méirén)去(qù)核查真伪(zhēnwěi)。要知道,“包出去”不等于“甩出去”,政务账号托管不能成为逃避责任的借口。
王立群批评(pīpíng)此举是“法治意识缺失”,绝非苛责。这事踩了两条法律红线:未经允许就用AI伪造公众人物形象和声音,直接违反了《民法典》对(duì)肖像权和声音权的(de)保护;没按《生成式人工智能服务管理暂行办法》标注AI生成内容(nèiróng),剥夺了公众知情权。更严重的是,政务账号掺和进来,让违法行为看起来像模像样。官方账号本该是法治精神(jīngshén)的守护者,现在却成(quèchéng)了违法实施平台。
政务账号(zhànghào)和商业账号最大的(de)不同,就在于它的权威性和公共属性。当老百姓看到“睢县长岗镇人民政府(zhèngfǔ)”的认证,自然会给予最高的信任。视频(shìpín)底下那上千个点赞和“感谢王老师”的留言,就是最好的证明(zhèngmíng)。可透支这种信任的代价,远不是那点(nàdiǎn)流量收益能比的。表面上看是学者声誉受损,实际上可能会让老百姓对政府发布的信息失去信任,这样的后果才更严重。
事情(shìqíng)曝光后,当地反应可谓迅速:删除视频、注销账号(zhànghào)、约谈责任人、解约运营团队。这种灭火式处置固然必要(bìyào),却非治本之策。近年来从AI“刘德华”带货到伪造“雷军”营销,政务账号侵权(qīnquán)事件频发(pínfā),却始终未形成系统性防范。若只满足于个案灭火,不构筑制度性防火墙,下一场闹剧就在路上。
守好政务账号的(de)(de)内容关,已经刻不容缓(kèbùrónghuǎn)了。必须构筑起三道防线:一是责任(zérèn)防线,明确“谁运营谁负责、谁主管谁担责”,政府不能因为外包就免责;二是审核防线,建立运营方和政府责任人“双签”发布机制,确保内容真实合规;三是技术防线,严格执行(yángézhíxíng)AI生成内容强制标识规定,平台也要自动拦截未标注的视频。
把政务账号(zhànghào)交给别人运营,自己却(què)当“甩手掌柜”,这是对政府公共责任的失职。每一次“代运营”的偷懒,都会在公信力的基石上凿出一道缝。王立群(wánglìqún)教授这次维权,不(bù)只是为自己正名,更是一次提醒。守好审核关,是官方账号不可推卸的责任,因为那个小小的政府认证标识(biāozhì)背后,承载的是无数百姓沉甸甸的信任。
(来源:潮新闻(xīnwén)客户端)
更多精彩资讯(zīxùn)请在应用市场下载“极目新闻”客户端,未经授权请勿转载,欢迎提供(tígōng)新闻线索,一经采纳即付报酬。

潮(cháo)新闻客户端 评论员 陈江

视频截图(红星新闻(xīnwén))
据(jù)红星新闻报道,近日(jìnrì),著名学者王立群在朋友圈转发一则未经他本人许可、利用(lìyòng)AI生成的他自己的视频,并表示“严厉谴责以AI为工具,严重损害个人学术清誉的行为”。这则河南睢县长岗镇政府视频号中的“王立群”宣称,今年端午是“60年一遇的大吉之(zhī)日”,还说看了(le)视频就能“九喜临门”,甚至开口向网友索要点赞,并称(bìngchēng)点击头像联系客服可以获得(huòdé)更多健身视频。这荒诞的操作,居然让视频当天就收获了上千点赞。目前,涉事账号已注销,相关人员被约谈。
让人咋舌的是,这个镇政府视频号5月30日刚(rìgāng)注册,第二天就发布了侵权视频。河南商丘睢(suī)县县委宣传部回应,涉事视频的发布人是镇政府工作人员;事发后睢县长岗镇已经责令当事人(dāngshìrén)立即删掉视频,账号也已经注销,宣传、网信、公安以及(yǐjí)属地政府对网络负责人、制作发布人进行了行政约(yuē)谈;长岗镇已与运营公司解除合作协议,并保留(bǎoliú)追究法律责任的权利。
基层政务号的运营困局也随之浮出水面:人手不够就找第三方合作。视频里的“王立群”口型和声音(shēngyīn)都严重失真,明眼人一看就是AI合成的,可镇政府居然没人(méirén)去(qù)核查真伪(zhēnwěi)。要知道,“包出去”不等于“甩出去”,政务账号托管不能成为逃避责任的借口。
王立群批评(pīpíng)此举是“法治意识缺失”,绝非苛责。这事踩了两条法律红线:未经允许就用AI伪造公众人物形象和声音,直接违反了《民法典》对(duì)肖像权和声音权的(de)保护;没按《生成式人工智能服务管理暂行办法》标注AI生成内容(nèiróng),剥夺了公众知情权。更严重的是,政务账号掺和进来,让违法行为看起来像模像样。官方账号本该是法治精神(jīngshén)的守护者,现在却成(quèchéng)了违法实施平台。
政务账号(zhànghào)和商业账号最大的(de)不同,就在于它的权威性和公共属性。当老百姓看到“睢县长岗镇人民政府(zhèngfǔ)”的认证,自然会给予最高的信任。视频(shìpín)底下那上千个点赞和“感谢王老师”的留言,就是最好的证明(zhèngmíng)。可透支这种信任的代价,远不是那点(nàdiǎn)流量收益能比的。表面上看是学者声誉受损,实际上可能会让老百姓对政府发布的信息失去信任,这样的后果才更严重。
事情(shìqíng)曝光后,当地反应可谓迅速:删除视频、注销账号(zhànghào)、约谈责任人、解约运营团队。这种灭火式处置固然必要(bìyào),却非治本之策。近年来从AI“刘德华”带货到伪造“雷军”营销,政务账号侵权(qīnquán)事件频发(pínfā),却始终未形成系统性防范。若只满足于个案灭火,不构筑制度性防火墙,下一场闹剧就在路上。
守好政务账号的(de)(de)内容关,已经刻不容缓(kèbùrónghuǎn)了。必须构筑起三道防线:一是责任(zérèn)防线,明确“谁运营谁负责、谁主管谁担责”,政府不能因为外包就免责;二是审核防线,建立运营方和政府责任人“双签”发布机制,确保内容真实合规;三是技术防线,严格执行(yángézhíxíng)AI生成内容强制标识规定,平台也要自动拦截未标注的视频。
把政务账号(zhànghào)交给别人运营,自己却(què)当“甩手掌柜”,这是对政府公共责任的失职。每一次“代运营”的偷懒,都会在公信力的基石上凿出一道缝。王立群(wánglìqún)教授这次维权,不(bù)只是为自己正名,更是一次提醒。守好审核关,是官方账号不可推卸的责任,因为那个小小的政府认证标识(biāozhì)背后,承载的是无数百姓沉甸甸的信任。
(来源:潮新闻(xīnwén)客户端)
更多精彩资讯(zīxùn)请在应用市场下载“极目新闻”客户端,未经授权请勿转载,欢迎提供(tígōng)新闻线索,一经采纳即付报酬。

相关推荐
评论列表
暂无评论,快抢沙发吧~
你 发表评论:
欢迎